Заявление об отмене обеспечения иска наложен судом: в какой срок исковой давности
Размещенный Образец ходатайства об отмене обеспечения иска составлен с учетом последних изменений законодательства РФ. Посмотреть сведения адвокате составившем ходатайство в арбитражный суд об отмене обеспечения иска можно в разделе настоящего сайта «Арбитражный адвокат».
В Арбитражный суд Новосибирской области
630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская 6
Заявитель: Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Должник» Иванов Петр Александрович
630060, г. Новосибирск, ул. _________, д. __, оф. __
Должник: Общество с ограниченной ответственностью «Должник»
630060, г. Новосибирск, ул. _________, д. __, оф. __
Ответчик: Иванов Иван Иванович
630060, г. Новосибирск, ул. _________, д. __, оф. __
От Третьего лица: Петров Петр Петрович
630060, г. Новосибирск, ул. _________, д. __, оф. __
Дело № А45-_____/2016
Судья: Петров А.Е.
Ходатайство об отмене обеспечения иска
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.02.2016 по делу № А45-_____/2016 Общество с ограниченной ответственностью «Должник» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Иванов Петр Александрович.
Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Должник» Иванов Петр Александрович 01.03.2016 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании договора купли-продажи от 01.06.2015, заключенного между ООО «Должник» и Ивановым Иваном Ивановичем, недействительным и применении последствий недействительности сделки. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15 марта 2016 года заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области о принятии обеспечительных мер от 30.03.2016 по делу № А45-_____/2016 удовлетворено заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Должник» Иванова Петра Александровича о принятии обеспечительных мер, наложен арест на имущество Иванова Ивана Ивановича, а именно — на _____________________________________.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.04.2016 по делу № А45-_____/2016 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – привлечен Петров Петр Петрович.
В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Согласно пункту 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п. 5 ст. 96, ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отменить обеспечение иска в виде наложения ареста на имущество Иванова Ивана Ивановича, а именно – на _____________________.
к содержанию ↑Статья 144. Отмена обеспечения иска
1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
2. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
3. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
4. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
к содержанию ↑Комментарий к Ст. 144 ГПК РФ
1. В ст. 144 налицо ряд новелл (они отсутствовали в ст. 138 ГПК 1964 г.):
1) установлено, что инициатива отмены обеспечения иска может исходить:
а) от ответчика. Последний подает письменное заявление об этом в тот же суд, который принял определение о применении меры обеспечения;
б) от любого иного лица, участвующего в деле. Данное положение введено в ст. 144 Федеральным законом от 05.04.09 N 44-ФЗ «О внесении изменения в ст. 144 ГПК РФ» и вступило в силу с 19.04.09;
в) от суда (судьи), который принял определение о мере обеспечения (если не нарушаются правила ст. 139, см. коммент. к ней);
2) уточнено, что даже при удовлетворении иска меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (иначе цели, указанные в ст. 139, могут быть и не достигнуты);
3) с учетом того, что в соответствии с Законом о недвижимости и рядом иных правовых актов в последнее время большую актуальность приняли вопросы регистрации прав на имущество (например, недвижимое, ценные бумаги и т.д.), сделок с ними, перехода и прекращения прав на имущество (в т.ч. всех вещных прав), а также ограничения (например, сервитуты) и обременения (например, законом, арендой и т.д.) этого имущества, в ст.
144 установлено, что об отмене мер по обеспечению иска судья должен без промедления сообщить (письменно) в госорган или ОМСУ, осуществляющие такую регистрацию (например, в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии).
2. Применяя правила ст. 144, нужно также учесть, что:
б) вопрос об отмене меры по обеспечению иска решается:
судьей в ходе подготовки дела к судебному разбирательству;
судом (судьей) в ходе рассмотрения дела в судебном заседании;
в) лица, участвующие в деле (при рассмотрении вопроса об отмене обеспечения иска):
вправе и не являться на заседание: это не препятствует рассмотрению данного вопроса. С другой стороны, они вправе подать частную жалобу на определение об отмене обеспечения иска. Подача такой жалобы приостанавливает его исполнение (в отличие от подачи частной жалобы на определение о принятии мер по обеспечению иска).
3. Специфика правил ч. 3 ст. 144 состоит в том, что:
а) они применяются и в случае, когда суд (судья) отказал в иске и в случае, когда иск удовлетворен;
б) они устанавливают, что меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в силу решения суда (об отказе в иске) в законную силу;
в) тем не менее суду (судье) предоставляют право (с учетом конкретных обстоятельств дела):
одновременно с решением об отказе в иске вынести и определение об отмене мер по его обеспечению;
вынести такое определение уже после принятия решения;
к содержанию ↑Альтернативный комментарий к ст.144 ГПК
В статье 144 ГПК РФ разъясняются правила и порядок отмены мер по обеспечению иска. Раньше только ответчик мог подать соответствующее заявление.
В 2009 году в гражданский кодекс были внесены поправки, которые расширили круг лиц-инициаторов отмены обеспечительных мер. В текущей редакции закона учтены интересы истца и других участников судебного разбирательства.
Приостановление производства по делу не обязывает суд отменить обеспечительные меры, которые разъясняются в статье 140 ГПК РФ. Это производится только по инициативе суда или участников процесса.
Причинами для отмены обеспечения иска могут стать:
признание ответчиком исковых требований;
встречный иск участника судебного процесса о возмещении убытков в результате обеспечительных мер;
новая юридическая оценка совершенному ответчиком деянию;
возмещение ответчиком причиненного истцу ущерба.
Отменяет обеспечительные меры тот же суд, который наделен правом их принять. Это возможно в рамках любого дела, находящегося в судебном производстве.
Суд обязан отменить меру обеспечения иска в том случае, когда в ней пропадает необходимость. Условия или основания для применения обеспечительной меры отпадают, если они не подтверждаются доказательствами, которые свидетельствуют о возможности нелегитимных действий ответчика.
Вопрос об отмене обеспечительных мер рассматривается во время заседания суда. О времени и месте его проведения лица-участники процесса извещаются в порядке, предусмотренном статьей 113 ГПК РФ.
Если истцу отказано в удовлетворении иска, принятые ранее обеспечительные меры сохраняются до того момента, когда судебное решение вступит в законную силу. Одновременно с решением по делу судья может вынести определение об отмене мер обеспечения иска либо отменить их на основании ходатайства ответчика.
Когда исковые требования истца удовлетворяются, принятые меры по обеспечению иска сохраняются до момента исполнения судебного решения. При условии добровольного исполнения судебного решения ответчик имеет право впоследствии подать в суд заявление — например, о снятии ареста с квартиры или другого имущества.
Если возбуждается исполнительное производство из-за того, что ответчик игнорирует решение суда, то все арестованное имущество может быть реализовано.
После вынесения решения об отмене обеспечительных мер суд обязан сообщить об этом соответствующим госорганам или органам местного самоуправления (БТИ, ГИБДД, Регистрационной палате и др.). Согласно статье 115 ГПК РФ, извещение соответствующих органов осуществляется судом посредством отправки по почте копии определения об отмене обеспечительных мер.
Порядок отмены мер по обеспечению иска един для всех случаев и не предусматривает исключений, указывается в статье 144 ГПК РФ. Отмена обеспечительных мер осуществляется в результате проведения судебного заседания с вынесением соответствующего определения.
к содержанию ↑Образец заявления об отмене обеспечительных мер и правила подачи
Обеспечительные меры в суде призваны гарантировать, чтобы вынесенное решение было исполнено. Однако зачастую принятые ограничения оказываются чрезмерными или ситуация меняется.
В этой ситуации ответчик может подать заявление об отмене обеспечительных мер или их замене на другой способ обеспечения. Читайте ниже, как правильно составить и подать такое заявление, чтобы меры были сняты.
к содержанию ↑Содержание
Введенные обеспечительные меры действуют до их отмены судом. Они не прекращаются с переходом дела в другую инстанцию или вступлением в силу судебного решения. Чтобы прекратить их досрочно, необходимо заявление от ответчика или истца.
Заявление об отмене мер обеспечения иска составляется в свободной форме, единого образца для таких заявлений нет. Однако, есть общие требования к оформлению судебных документов. В заявлении должно быть указано:
- Наименование суда, в который оно подается;
- Стороны и другие лица, участвующие в деле, их контактные данные (так же, как в исковом заявлении и отзыве на иск);
- Номер дела;
- Описание принятых обеспечительных мер;
- Обоснование, почему они должны быть отменены;
- Просьба к суду отменить обеспечение иска;
- Дата и подпись заявителя – ответчика по делу.
Заявление необходимо составить в виде отдельного письменного документа. Ходатайство об отмене обеспечения иска можно включить и в отзыв на исковое заявление. Но отдельный документ удобнее для суда и всех участников процесса.
К заявлению прилагаются документы, на которых основана просьба ответчика об отмене обеспечительных мер. Можно приложить также судебную практику по похожим делам или ссылки на нее.
к содержанию ↑Основание для отмены
Ключевыми в заявлении об отмене обеспечительных мер будет обоснование того, почему ранее принятое решение о введении ограничений для ответчика требуется отменить. Единого совета на все случаи жизни здесь нет. Ответчику необходимо самостоятельно определить наиболее сильные аргументы в пользу отмены обеспечения.
Например, отмена обеспечения будет обоснована, если цена иска существенно уменьшилась. Это может произойти, если истец отказался от части исковых требований, или ответчик частично их исполнил.
Отмена обеспечения будет обоснованной и в том случае, если принятые меры создают неоправданные неудобства для ответчика или препятствуют ему в выполнении законных требований других лиц. К примеру, на этом основании ИП может оспорить арест банковских счетов, с которых он выплачивает зарплату своим работникам.
Основанием для отмены может быть также частичное исполнение иска, заключение сторонами мирового соглашения и другие основания.
В заявлении важно четко указать, что именно должно быть отменено, и почему.
Из судебной практики: ответчик просил суд об отмене обеспечительных мер на принадлежащую ему часть здания, указав, что оно не является предметом спора. Суд установил, что из заявления не следует, в отношении какого имущества следует отменить обеспечение, является ли это имущество собственностью заявителя или третьего лица.
На этом основании в заявлении отказали.
к содержанию ↑Госпошлина
Заявление об отмене обеспечительных мер не облагается госпошлиной.
Куда и как подавать
Заявление подается в тот же суд, который рассматривает дело против ответчика. Как правило, это тот же суд, который ранее принял обеспечительные меры (ст. 144 ГПК РФ). Но могут быть и исключения – при передаче дела из одного суда в другой.
Заявление об отмене мер по обеспечению иска может быть подано в любой момент, пока принятые судом обеспечительные меры остаются в силе.
Подать заявление можно лично, по почте (заказным письмом с уведомлением о вручении), либо в электронном виде. Возможность подачи электронных документов в суды общей юрисдикции и мировым судьям реализована через личный кабинет на сайте ГАС «Правосудие».
В арбитражных судах по коммерческим спорам электронные документы подаются через систему «Мой арбитр».
к содержанию ↑Альтернативное обеспечение
Само по себе наличие денежных средств на счетах в достаточном количестве не будет основанием для отмены обеспечительных мер (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 7 июля 2004 года № 78, пункт 13). Денежные средства сегодня есть, а завтра их может уже и не оказаться. Поэтому только на этом основании обеспечительные меры не отменят.
Если денежные средства специально отложены для целей оплаты требований истца, ситуация меняется. Вместе с отменой обеспечительных мер ответчик может просить суд разрешить ему внести определенную сумму в депозит суда (ст.
143 ГПК РФ). Эта возможность применяется, когда серьезных оснований для отмены обеспечения нет, и в ответ на простое заявление суд, скорее всего, откажет.
Денежные средства на депозите позволят быстро освободить от ареста имущество, которое необходимо.
Деньги будут оставаться на депозите до тех пор, пока рассмотрение дела не закончится и решение не вступит в законную силу.
к содержанию ↑Рассмотрение и результат
Вопрос об отмене обеспечительных мер рассматривается в судебном заседании с участием сторон и других привлеченных к делу лиц. Суд рассматривает аргументы сторон и принимает решение на их основании.
Возражения истца
Истец вправе возражать против отмены мер по обеспечению иска. Как правило, возражения сводятся к повторению тех аргументов, с помощью которых обеспечительные меры были получены.
Свои возражения истец вправе сформулировать в письменной форме в виде отзыва на заявление об отмене обеспечительных мер. Кроме того, свою позицию он может высказать непосредственно в ходе судебного заседания.
Задача ответчика – доказать суду, что риска неисполнения судебного решения на самом деле нет. В подобных ситуациях большую роль играет субъективное усмотрение судьи, рассматривающего дело – насколько ответчик внушает доверие.
Если у суда останутся опасения, что при отмене обеспечительных мер он избавится от имущества или денег на счетах, обеспечение не отменят.
к содержанию ↑Заявление истца об отмене
В некоторых случаях об отмене обеспечительных мер может просить и истец. Например, стороны могут договориться, и ответчик передает истцу свое имущество, на которое был наложен арест. В этой ситуации арест на имущество будет мешать уже истцу переоформить полученное на себя.
Заявление истца об отмене запрошенных им же обеспечительных мер в большинстве случаев удовлетворяется судом. Каких-либо специальных аргументов или длинного обоснования позиции при этом не требуется.
